Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


425755 hozzászólás 28384 lapon Rendezés:

[1] 2 [3] [4] [5] [6] [7]  ... [28384]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

zsolee válasz |  2024.05.19. 13:13  (495788)
Ez a felszabadítás előtt történt, ami új játékhelyzet, meddig mehet vissza a VAR?


foci3 válasz |  2024.05.19. 13:10  (495787)
Kontakt a kosárlabdában is van, de az ilyeneket még ott sem fújják le.


greed válasz |  2024.05.19. 13:08  (495786)
PL-ben ez kikérhető adatnak minősül a klubok számára. Talán a Liverpoolnak volt idén egy meccse ahol nagyot tévedtek egy lesnél és ott nyilvánosságra is került. Gondolom nálunk nem is rögzítik...


Fairko válasz |  2024.05.19. 13:07  (495785)
Hát pont ezaz. Ő ellentétesen mozgott, míg a védő a labda felé akart menni. Feltartotta a védőt (vagy feltartották egymást, ugye).
Ez az egyetlen magyarázat, amit rá lehet húzni a szitura.




zsolee válasz |  2024.05.19. 13:05  (495784)
Engem a VAR-ral folytatott beszélgetés jobban érdekelne.


Bandika2 válasz |  2024.05.19. 13:04  (495783)
Valóban ott volt azért kontakt így visszanézve Sigér és egy cigó között.


greed válasz |  2024.05.19. 13:03  (495782)
Amúgy a Simek bassza meg, az összes fradista "szakértő" a legkisebb szarra felemeli a hangját, ez meg ül a studióban és bólogat mindenre. Még akkor is amikor éppen egy bronzéremtől fosztják meg a klubot ahonnan enni kap. Remélem ő is átköltözik a 4. kerületbe lassan...


Bandika2 válasz |  2024.05.19. 13:00  (495781)
Ja, tényleg, a Dunán volt.
Mert valami mintha írta volna, hogy Simek szerint nem volt új játékhelyzet. Lehet a Gólban volt.


greed válasz |  2024.05.19. 12:56  (495780)
Nem tudom, mert nem mi voltunk a főcsatornán és nem kapcsoltam oda az "elemzésre" az online-ban meg nem volt szövegelés, csak a meccs.


greed válasz |  2024.05.19. 12:55  (495779)
Nem akadályozta az ellenfelet, ellentétesen mozgott a labdával. Innentől pedig új játékhelyzetnek számított amikor a védő felszabadított fejjel. Ez semmilyen pályán sem számítana szabálytalannak. Csak abban az esetben volt elvehető a gól, ha a bíró úgy ítélte meg (hibásan), hogy a felszabadítás után nem kezdődött új játékhelyzet. Csak a szabálykönyv azért ezt egyértelműen fogalmazza meg és a szituáció kimerítette az új játékhelyzet fogalmát.


Bandika2 válasz |  2024.05.19. 12:54  (495778)
Aki tv-ben nézte a meccset...a stúdióban mit mondtak a két meg nem adott gólunkról?


gézagyula válasz |  2024.05.19. 12:50  (495777)
Volt olyan, hogy óvott egy csapat akármi miatt és újrajátszatták a meccset? Nem emlékszem ilyenre, óvásra sem nagyon.


Fairko válasz |  2024.05.19. 12:50  (495776)
Azt nézték az első gólnál, hogy a lesen lévő játékos akadályozta-e az ellenfelet. Plusz gondolom, hogy az mennyire befolyásolta a játékot.
Semmiféle új játékhelyzetről nincs szó.


greed válasz |  2024.05.19. 12:42  (495775)
A szabályok szerint valóban nem kellene kihívni a leshez. Arra van a VAR kocsi tele elvileg játékvezetői képesítéssel rendelkező emberekkel. Ehhez képest kihívták megnézni. Nyilván nem azt kellett eldöntenie, hogy jól húzták e be a vonalat. Az nem volt kérdés. Azért nézették meg vele, hogy ő döntse el, hogy új játékhelyzet volt e, vagy sem. Viszont a les megítélésének folyamatába a játékhelyzet vizsgálata pont ugyanannyira tartozik bele, mint a vonalazgatás. Ez innentől már szabályellenes volt, mert Karakonak semmi keresnivalója sem volt a monitor előtt. Kontakt meg ilyesmi nem volt, Sigér mozgása ellentétes volt a labdáéval, a védő pedig felszabadított ami új játékhelyzet. Ez a meccs olyan szinten óvható lenne, hogy arra szavak sincsenek. Kezdve a 2 és fél pirossal és a két szabályos góllal. Csak ugye mi egy töketlen klub vagyunk és kussolni fogunk napokig, majd jön a honlapra valami faszság, hogy ki milyen zenét hallgat.


Bandika2 válasz |  2024.05.19. 12:36  (495774)
De nem konkrétan a les miatt hívták ki, mert azon nem volt mit nézni, a Holdról is látszott. :)
Később játékba is avatkozott a kifejelt labda után, meg ott volt valami kontaktja is talán egy játékossal. De ez sima gól volt.


[1] 2 [3] [4] [5] [6] [7]  ... [28384]

(Új hozzászóláshoz lépj be)