Tabella
 
1. Kecskemét 12 26
2. Soroksár
12
24
3. Mezőkövesd 12 23
4. Kazincbarcika 12 23
5. Tiszakécske 12 23
6. Gyirmót 12 21
7. Ajka 12 19
8. VIDEOTON 12 15
9. DVTK 12
15

10.

BVSC 12 14
11. Szentlőrinc 12 14

12.

Szeged

12

13

13. Nagykanizsa 12 12
14. Karcag 12 11
15. Kozármisleny 12 10
16. Csákvár 12 4
  részletes tabella    
  
 Bejelentkezés
Közlemény után nyílt levél

A Fehérvár FC Kft képviseletében Dr Szieben László és Gál László nyílt levelet juttatott el a Magyar Labdarúgó Szövetséghez, kérve a szervezet illetékes testületének állásfoglalását. A nyílt levelet változtatás nélkül közöljük.

 

Kisteleki István Elnök Úr
Berzi Sándor fõtitkár Úr részére


Tisztelt Partnereink!


A Fehérvár FC Kft. képviseletében alulírott Gál László és a tulajdonos képviseletében Dr. Szieben László, az alábbi kérdések megválaszolására kérnénk Önöket, illetve az Önök által a válaszadással megbízott a megfelelõ Bizottsági fórumok képviselõit.
Egyúttal tájékoztatjuk Önöket és a közvéleményt, hogy az FC Fehérvár Kft. más futballcsapatok játékosaival, mérkõzéseivel nem kíván foglalkozni, hiszen ez nem dolga, de a versenyegyenlõség biztosításával foglalkozó Szövetséghez az alábbi kérdéseket kívánja nyilvánosan intézni – a lehetséges válasszal egyben iránymutatást is kérve a versenysemleges bajnoki rendszer résztvevõi számára.

1. Amennyiben magyar sportvállalkozás külföldön hivatalos mérkõzést játszik, mely szövetség szabályzatai vonatkoznak az adott mérkõzésen résztvevõ magyar csapatokra és azok hivatalosan résztvevõ játékosaira (magyar-osztrák-szlovák?)
2. Abban az esetben, ha az adott hivatalos mérkõzésen valamely játékost a játékvezetõ kiállítja, mely szövetség adott szervezetének kötelessége a hivatalos fegyelmi eljárás megindítása, lebonyolítása? (magyar-osztrák-szlovák?)
3. A kiállított játékos fegyelmi eljárás hatálya alá kerül-e és rendelkezik –e játékjogosultsággal az eljárni jogosult adott Szövetség, Fegyelmi Bizottság döntéséig?
4. Fegyelmi eljárás hatálya alatt, nemzetközi átigazolása közben a játékos rendelkezik-e játékjogosultsággal bajnoki vagy kupamérkõzésen a fegyelmi eljárás megkezdéséig, jogerõs befejezéséig?
5. Érvényes és azonnali játékjoggal bír-e a fegyelmi eljárás hatálya alatt álló játékos és kinek a kötelezettsége a fegyelmi hatálya alatt álló játékosról a vonatkozó nemzetközi átigazolási dokumentáció kitöltése és az azért való felelõsségvállalás?
6. Melyik Szövetséget, melyik szervezeti egységet, bizottságot terhel és milyen határidõvel az eljárás kötelezettsége, ha az adott ország szövetségébe hivatalos értesítés érkezett a nemzetközi mérkõzés kiállítása vonatkozásában?
7. A Szövetség Elnökén és a Fegyelmi Bizottság Elnökén kívül ki az, aki fegyelmi eljárást rendelhet el a hivatalos mérkõzés tekintetében, és mikor köteles erre?

A Fehérvár FC Kft. a korábbi sajtóhírekkel ellentétben kizárólag a jelen iratában fordult kérdésekkel a Magyar Labdarúgó Szövetséghez, melyet a félreértések elkerülése, a bajnokságban résztvevõ partnerek értesítése és a jogértelmezés egységessége érdekében nyilvánosságra hoz és ezt kéri az autentikus válaszadó Partnereitõl is.

Székesfehérvár, 2006. március 9.


További sportbaráti üdvözlettel maradok tisztelettel: Gál László, Dr. Szieben László

(www.fcfehervar.com)

2006.03.09. 21:24
 
Vissza    Nyomtatás