Tabella
 
1. Vasas 29 61
2. Honvéd
29
59
3. Kecskemét 29 51
4. Mezőkövesd 29 46
5. Kozármisleny 29 45
6. Csákvár 29 43
7. VIDEOTON 29 39
8. BVSC 29 38
9. Szeged 29
36

10.

Tiszakécske* 29 35
11. Karcag 29 35

12.

Ajka

29

33

13. Soroksár 29 30
14. Szentlőrinc 29 30
15. Budafok 29 26
16. Békéscsaba 29 25
  részletes tabella    
 * Tiszakécskétől 4 pontot levontak
 Bejelentkezés
Az újabb taggyűlés ideje november 14.

Ma ülésezett a Fehérvár FC Kft taggyűlése, ám nem született döntés a tulajdonosi szerkezetet illetően. Három órás tanácskozást követően Dr. Szieben László a többségi tulajdonos Clavis Consulting Kft ügyvezetője tájékoztatta az FC Fehérvár hivatalos honlapját a történtekről, illetve a közeljövőben várható eseményekről.

 
A többségi tulajdonos a következőképpen kommentálta a történteket:
A mai taggyűlésen nem született tulajdonlást érintő döntés. Arra a kérdésre, hogy ez a későbbiekben várható-e, az a válaszom, hogy nem jós vagyok, hanem tulajdonos. A társaság finanszírozását szerződés szabályozza, a Clavis Consulting Kft, mint többségi tulajdonos ezeket továbbra is betartja, de elvárjuk ugyanezt a partnereinktől is.
Számítottam rá, hogy az önkormányzati választási időszak lassítja majd az üzletrész értékesítési folyamatot, de a vitatott kérdésekben mindenképpen gyorsabb megegyezést vártam.
 
Szeretném leszögezni, hogy 2005. júliusában összehasonlíthatatlanul rosszabb volt a helyzet a klubnál, mint jelenleg. Sajnos általam nem ismert személyek generálják a problémákat és hitetik el a nyilvánossággal az általuk hangoztatottakat. Az első osztályú csapatoknál csak és kizárólag a Debrecen és az FC Fehérvár realizált mérleg szerinti nyereséget, és napjainkban is vagyongyarapodás történik, nem pedig vagyonfelélés.
 
A Kft taggyűlésének mai döntése szerint 2006. november 14-én 11 órakor kerül sor az újabb tulajdonosi tárgyalásra, amelynek napirendjei között szerepel majd a menedzsment beszámolója, a pótbefizetési kötelezettségüket nem teljesítő tagokkal szembeni eljárások megindítása és az ügyvezetés, valamint a menedzsment eddigi tevékenységének értékelése. Szó esik majd az eddigi taggyűlési határozatok végrehajtásának ellenőrzéséről, valamint javaslatot tettem a társasági szerződés módosítására, miszerint a jelenlegi helyzettel szemben, mikoris a kisebbségi tulajdonos önkormányzat jelölheti ki az ügyvezetőt, ez a későbbiekben legyen a többségi tulajdonos jogköre. Várhatóan döntés születik majd a társaság további működésével kapcsolatban (üzleti terv felülvizsgálata stb.), ugyanis jelenleg a televíziós jogdíjak elmaradása, illetve a csapat nemzetközi szereplése okán kieső bevételi lehetőségek elmaradása más helyzetet teremtett számunkra. Ezen a napon szerepel még a napirendek között pótbefizetés elrendelése, valamint ha van, akkor a tartozások finanszírozásának mikéntje.
 
A mai napon döntöttünk a gazdasági társaság 2005-ös gazdasági évében realizált nyereség felosztásáról, és a teljes összeget eredménytartalékba helyeztük, tehát nem került kivételre. A taggyűlés felhatalmazta az ügyvezetőt a kintlévőségeink behajtására, amelynek összege a 100 millió forintot is meghaladja. A felhatalmazás ennek esetleges értékesítésére is kiterjed. Ilyen felhatalmazás megadása a tulajdonos részéről az ügyvezető irányába, egyedülálló futballberkekben.
 
A mai napon a játékosok felé csak az elmúlt év bajnoki helyezésére kitűzött díjazás összegével tartozunk, ezt viszont az MLSZ még nem utalta át számlánkra. További – szankcionálható – egyéb tartozásunk nincsen, így szerződésszegés ténye sem áll fenn. Szeretném kihangsúlyozni, hogy bár megtehettük volna, de a sikertelen kupaszereplés miatt nem szabtunk ki büntetést a játékosokkal szemben.
 
Az üzletrész értékesítésével kapcsolatban el kívánom még mondani, hogy Magyarországon a futballt érintően mindig minden eladó. Vannak azonban olyan vevőjelöltek, akik tulajdonszerzésével nem lennének megelégedve sem partnereink, sem pedig a szurkolók. Üzletet egyébként sem a nyilvánosság előtt szokás kötni.
2006.10.27. 15:07
 
Vissza    Nyomtatás