| Internetes honlap kérte értékelésre a Vidi edzőjét | |||
|
|||
1. Hogyan értékeli a magyar válogatott idei teljesítményét, és hány százalék esélyt ad a továbbjutásra? 2. Mi volt az ön számára az ősz pozitívuma, illetve negatívuma? 3. Ki nyújtott csapatából átlagon felüli teljesítményt, illetve ki maradt el a várakozástól? 4. Mi a véleménye a bíráskodásról, és ön szerint ki az idény játékvezetője? 5. Állítsa össze az ősz válogatottját! Várhidi Péter (Videoton FC-Fehérvár): 1. Kimondottan jónak ítélem meg a helyzetünket, mert úgy tűnik: a magyar válogatottból végre csapat lett. Őszintén bevallom: feltétlenül továbbjutó helyre várom a fiúkat. Az első helyre 50, míg a második helyre 75% esélyt látok... 2. Pozitívum ezen az őszön Székesfehérváron nem sok akadt, talán csak egy-két fiatal fejlődése. A negatívum elsősorban természetesen maga a szereplés, és a mögötte rejlő dolgok. Nem tudom másként minősíteni: ez a félév maga volt a rémálom. Kész csoda, hogy nem állunk kieső helyen... 3. Senkit nem tudok kiemelni... S leginkább az úgynevezett vezéregyéniségektől vártam többet, hiszen csapatunkból pont az ő pozitív jelenlétük, huzamosan jó játékuk hiányzott... 4. Most mit mondjak, hogy senkit meg ne sértsek? Ugyanolyanok, mint a magyar labdarúgás; hullámzó a teljesítményük. S bár az idény elején volt egy súlyos bakija, én mégis Ábrahám Attilára voksolnék... 5. Szűcs L. - Molnár Z., Dragóner, Smiljanic, Füzi - Zavadszky, Lipcsei, Illés, Böőr - Sumudica, Kovács Z. |
|||
| 2002.12.12. 11:17 | |||
| Vissza |  Nyomtatás |
||
Tabella| 1. | Soroksár | 3 | 7 |
| 2. | Gyirmót |
3
|
7 |
| 3. | VIDEOTON | 3 | 6 |
| 4. | Kazincbarcika | 3 | 5 |
| 5. | Tiszakécske | 3 | 5 |
| 6. | Ajka | 2 | 4 |
| 7. | Szentlőrinc | 2 | 4 |
| 8. | Kecskemét | 3 | 4 |
| 9. | Nagykanizsa | 3 |
3
|
|
10. |
Csákvár | 3 | 3 |
| 11. | DVTK | 2 | 3 |
|
12. |
Karcag |
3 |
3 |
| 13. | Szeged | 2 | 1 |
| 14. | BVSC | 2 | 1 |
| 15. | Mezőkövesd | 2 | 0 |
| 16. | Kozármisleny | 3 | 0 |
| részletes tabella |
Bejelentkezés
Támogatóink
