Dr. Ökrös András, az MLSZ főtitkára személyesen beszélt Garancsi Istvánnal és tájékoztatta a szurkolók érdekeit szem előtt tartó döntésről. Nem mellékesen, a Debrecenben tartózkodó stáb – két egyéb forrásból – szintén azt a hírt kapta, hogy Székesfehérváron lesz a találkozó.

Ehhez képest, az mlsz.hu pénteken délelőtt ezzel teljesen ellentétes hírt jelentett: a Fellebbviteli Bizottság elutasította a Tatabánya kérését. (Több hírportálon olyan kommentár jelent meg a döntésről, „miért szabad a Fehérvárnak az, amit a Fradinak nem engednek”. A szerzők alkalmasint elfeledkeznek arról a ma is hatályban levő MLSZ döntésről, hogy a Tatabányának tavasszal pályaválasztóként a BVSC Szőnyi úti pályáján, vagy Székesfehérváron kell játszania.)

Miután oktalanság lenne kételkedni abban, hogy dr. Ökrös András – és a két tőle független, egyéb forrás – létező, valós döntésről, megszületett határozatról beszélt, egyetlen kérdés marad a levegőben: a Magyar Labdarúgó-szövetségben kinek van joga, független bizottságok döntéseit önkényesen, a szervezet belső szabályzatait felrúgva, a saját szája ízére formálni – ráadásul mindezt úgy, hogy leginkább a szurkolók érdeke károsodik?