Tabella
 
1. VIDEOTON 1  
2. Ajka
1
 
3. Békéscsaba 1  
4. Budafok 1  
5. BVSC 1  
6. Csákvár 1  
7. Karcag 1  
8. Kecskemét 1  
9. Kozármisleny 1
 

10.

Mezőkövesd 1  
11. Soroksár 1  

12.

Szeged

1

 

13. Szentlőric 1  
14. Tiszakécske 1  
15. Vasas 1  
16. Honvéd 1  
  részletes tabella    
 
 Bejelentkezés
Gazdálkodási adatok tükrében az NB1
A magyar élvonalbeli profi labdarúgás elmúlt három szezonbeli gazdálkodási adatait hozta nyilvánosságra a Magyar Labdarúgó Liga.
 


A közelmúltban megjelent a Deloitte & Touche Futball pénzügyek címet viselő jelentése a szórakoztatóipar talán legjelentősebb és fejlődésében egyedülálló ágazatáról az európai futballról.

A Magyar Labdarúgó Liga az összehasonlíthatóság, valamint a mindig megjelenő találgatások elkerülése érdekében közzéteszi a magyar profi labdarúgás elmúlt három futball szezonjának és az idei szezon tervezett gazdálkodási adatait.
Az NBI és NBI/B 30-32 csapata együttesen 8 milliárd forintos költségvetéssel működik. Figyelembe véve más futball nemzetek csapatainak gazdálkodását, érezhető a különbség. A legmagasabb költségvetésű csapatunk az egymilliárd forint szintjén áll míg a legkisebb bevételű csapat a kétszáz millió forintot sem érte el az NB I-ben. Az NBI/B csoportban a 25 milliós alsó határtól indul és háromszáz millióig változik.

A központi bevételek – melyek a központosított televíziós jog és névszponzorizáció hasznosításából származik - 2000-től a labdarúgásban új forrásként 720 – 825 millió forinttal javították a bevételeket.

A dinamikus bevétel növekedés hazai forrásokból valósult meg, mivel sem a nemzetközi szereplések utáni bevételek, sem a külföldi játékos transzferek nem jelentettek új forrásokat.

A legjellemzőbb kiadás a játékos és edzői díjazások nem minden évben követték a bevételek növekedését. Sőt a 2003-2004-es szezon tervében – erőteljes ligai nyomásra - már jelentős csökkentést irányoznak elő a klubok. A Liga véleménye szerint ez a csapatok felkészülését segíti az EU csatlakozásra, az ehhez kapcsolódó munkajogi státuszváltás kényszerére. A változások a gazdasági és jogi megbízhatóság, illetve a szolgáltatás és ellenszolgáltatás arányosabb és elfogadhatóbb rendszerét szolgálják.

Néhány érdekesebb összehasonlítás :

Árbevételi sorrend az egyes szezonokban:
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
1 MTK FTC FTC FTC
2 FTC MTK Újpest MTK
3 Dunaferr VASAS MTK ZTE
4 Újpest Dunaferr VIDEOTON Debrecen
5 Tatabánya VIDEOTON ZTE Győri ETO
6 Sopron Újpest Dunaferr VIDEOTON
7 ZTE Debrecen Debrecen Szombathely
8 VIDEOTON Sopron Győri ETO Sopron
9 Debrecen ZTE Sopron Újpest
10 VASAS Kispest Siófok Békéscsaba
11 ETO Haladás Kispest Pécs
12 Kispest ETO Békéscsaba Siófok




A legkisebb és legmagasabb bevétellel rendelkező csapatok közötti különbség:
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
4,3 szeres 6,6 szeres 5,6 szeres 7,5 szeres


A legmagasabb jegyárbevétellel rendelkező csapatok
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
1 FTC FTC FTC FTC
2 Dunaferr ZTE ZTE Debrecen
3 Tatabánya Debrecen Debrecen ZTE



A legmagasabb személyi kiadással gazdálkodó csapatok
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
1 FTC FTC FTC FTC
2 Újpest MTK MTK MTK
3 MTK Újpest Győri ETO Debrecen


2003.09.10. 07:51
 
Vissza    Nyomtatás