Tabella
 
1. Soroksár 8 20
2. Kecskemét 
8
17
3. Tiszakécske 8 16
4. Ajka 7 14
5. Gyirmót 8 13
6. Kazincbarcika 8 13
7. Mezőkövesd 7 12
8. Karcag 8 11
9. Szentlőrinc 7
10

10.

VIDEOTON 8 9
11. Nagykanizsa 8 9

12.

DVTK

7

7

13. Szeged 7 6
14. BVSC 7 4
15. Kozármisleny 8 4
16. Csákvár 8 4
  részletes tabella    
  
 Bejelentkezés
Gazdálkodási adatok tükrében az NB1
A magyar élvonalbeli profi labdarúgás elmúlt három szezonbeli gazdálkodási adatait hozta nyilvánosságra a Magyar Labdarúgó Liga.
 


A közelmúltban megjelent a Deloitte & Touche Futball pénzügyek címet viselő jelentése a szórakoztatóipar talán legjelentősebb és fejlődésében egyedülálló ágazatáról az európai futballról.

A Magyar Labdarúgó Liga az összehasonlíthatóság, valamint a mindig megjelenő találgatások elkerülése érdekében közzéteszi a magyar profi labdarúgás elmúlt három futball szezonjának és az idei szezon tervezett gazdálkodási adatait.
Az NBI és NBI/B 30-32 csapata együttesen 8 milliárd forintos költségvetéssel működik. Figyelembe véve más futball nemzetek csapatainak gazdálkodását, érezhető a különbség. A legmagasabb költségvetésű csapatunk az egymilliárd forint szintjén áll míg a legkisebb bevételű csapat a kétszáz millió forintot sem érte el az NB I-ben. Az NBI/B csoportban a 25 milliós alsó határtól indul és háromszáz millióig változik.

A központi bevételek – melyek a központosított televíziós jog és névszponzorizáció hasznosításából származik - 2000-től a labdarúgásban új forrásként 720 – 825 millió forinttal javították a bevételeket.

A dinamikus bevétel növekedés hazai forrásokból valósult meg, mivel sem a nemzetközi szereplések utáni bevételek, sem a külföldi játékos transzferek nem jelentettek új forrásokat.

A legjellemzőbb kiadás a játékos és edzői díjazások nem minden évben követték a bevételek növekedését. Sőt a 2003-2004-es szezon tervében – erőteljes ligai nyomásra - már jelentős csökkentést irányoznak elő a klubok. A Liga véleménye szerint ez a csapatok felkészülését segíti az EU csatlakozásra, az ehhez kapcsolódó munkajogi státuszváltás kényszerére. A változások a gazdasági és jogi megbízhatóság, illetve a szolgáltatás és ellenszolgáltatás arányosabb és elfogadhatóbb rendszerét szolgálják.

Néhány érdekesebb összehasonlítás :

Árbevételi sorrend az egyes szezonokban:
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
1 MTK FTC FTC FTC
2 FTC MTK Újpest MTK
3 Dunaferr VASAS MTK ZTE
4 Újpest Dunaferr VIDEOTON Debrecen
5 Tatabánya VIDEOTON ZTE Győri ETO
6 Sopron Újpest Dunaferr VIDEOTON
7 ZTE Debrecen Debrecen Szombathely
8 VIDEOTON Sopron Győri ETO Sopron
9 Debrecen ZTE Sopron Újpest
10 VASAS Kispest Siófok Békéscsaba
11 ETO Haladás Kispest Pécs
12 Kispest ETO Békéscsaba Siófok




A legkisebb és legmagasabb bevétellel rendelkező csapatok közötti különbség:
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
4,3 szeres 6,6 szeres 5,6 szeres 7,5 szeres


A legmagasabb jegyárbevétellel rendelkező csapatok
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
1 FTC FTC FTC FTC
2 Dunaferr ZTE ZTE Debrecen
3 Tatabánya Debrecen Debrecen ZTE



A legmagasabb személyi kiadással gazdálkodó csapatok
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 terv
1 FTC FTC FTC FTC
2 Újpest MTK MTK MTK
3 MTK Újpest Győri ETO Debrecen


2003.09.10. 07:51
 
Vissza    Nyomtatás