| Csertői Aurél értékelése | |||
|
|||
1. Mi a véleménye a Lothar Matthäus vezette magyar válogatott 2004-es teljesítményéről? 2. Mi volt a legjobb edzői húzása a bajnokság során? 3. Mi volt a legrosszabb edzői húzása a bajnokság során? 4. Kivel volt elégedett az őszi idényben? 5. Kinek a teljesítménye maradt el a várttól? 6. Mi a véleménye a játékvezetésről? 7. Állítsa össze az őszi idény válogatottját! Csertői Aurél: 1. A válogatott teljesítményét nagyon egyszerű értékelni: ha kijutunk a világbajnokságra megfelelően teljesített a szakmai stáb, ha pedig nem jutunk ki, fölösleges minden magyarázkodás... 2. Tíz mérkőzésen át tartó veretlenségünk talán azt bizonyítja: minden nehézség ellenére sikerült összeraknom a csapatot... 3. Biztos, hogy akadt... Leginkább az bosszant, hogy több olyan mérkőzésünk is volt, amit megnyerhettünk volna, mégis maximum egy döntetlen jött össze... 4. Nem akarok senkit sem kiemelni. A többség próbálta hozni a formáját... 5. Bevallom: többen is elmaradtak a várakozástól. Lehet, hogy ennek a maximalizmusom is az oka. Bár az is igaz: mivel 24-es keretünk van, értelemszerű, hogy mindenkit nem játszathattam... 6. Az a baj, hogy Magyarországon nem lehet bírálni a játékvezetőket, mert sértésnek veszik. Éppen ezért én inkább a saját munkámmal foglalkozom... 7. Végh - Radics, Kuttor, Koller, dr. Füzi - Bori, Rósa D., Sándor T., Huszti - Tóth M., Horváth F. |
|||
| 2004.12.19. 19:01 | |||
| Vissza |  Nyomtatás |
||
Tabella| 1. | Vasas | 29 | 61 |
| 2. | Honvéd |
29
|
59 |
| 3. | Kecskemét | 29 | 51 |
| 4. | Mezőkövesd | 29 | 46 |
| 5. | Kozármisleny | 29 | 45 |
| 6. | Csákvár | 29 | 43 |
| 7. | VIDEOTON | 29 | 39 |
| 8. | BVSC | 29 | 38 |
| 9. | Szeged | 29 |
36
|
|
10. |
Tiszakécske* | 29 | 35 |
| 11. | Karcag | 29 | 35 |
|
12. |
Ajka |
29 |
33 |
| 13. | Soroksár | 29 | 30 |
| 14. | Szentlőrinc | 29 | 30 |
| 15. | Budafok | 29 | 26 |
| 16. | Békéscsaba | 29 | 25 |
| részletes tabella |
* Tiszakécskétől 4 pontot levontak
Bejelentkezés
Támogatóink
